Google代理律师在法庭上表示，尽管甲骨文没有参与任何智能手机操作系统的开发，还是想通过专利获得一部分Android。周二，甲骨文与Google在旧金山法院作了开庭陈述。稍后，甲骨文CEO埃里森也可能会上庭陈述。甲骨文于2010年起诉Google侵权，声称它使用了Java程序语言。Google律师罗伯特·冯·内斯特(Robert Van Nest)在庭上表示，Google高管曾与SUN探讨潜在合作，一同开发Android。

内斯特还说：“谈判失败后，Google工程师开始自己开发Android，它没有任何SUN技术。”

周一，甲骨文律师迈克尔·雅各布斯（Michael Jacobs）表示，Google盗用了Java版权，伤害了百万Java软件开发者的创造力，这些开发者为Android写程序，Google从未获得适当授权。

雅各布斯还说：“你不能因为有好的商业理由，就可以用别人的专利。”

埃里森：曾要求Android Java兼容产业标准被拒

甲骨文CEO埃里森（Larry Ellison ）周二表示，2010年时，他曾试图说服当时的Google CEO埃里森、现任CEO佩奇，确保他们在Android中合作的Java版本与产业标准兼容，但Google拒绝了。

埃里森周二上庭作证，参加了甲骨文诉Google Android侵权的审讯。

在法庭上，埃里森表示，在三项Java专利授权中，Google是唯一一家他知道的、没有获得一项授权的企业，当中一项专利允许产品商业化。

甲骨文曾考虑开发Java智能手机

在审讯中，Google律师罗伯特·冯·内斯特(Robert Van Nest)透露说，早年甲骨文考虑收购Palm或RIM，开发智能手机，但由于缺少专业技术，最终只能放弃。

甲骨文CEO埃里森也表示，2009年的确考虑收购Palm，但最终觉得WebOS没有竞争力，而且收购价也太高。他还说曾考虑开发Java智能手机，但也觉得这个主意不好。

文/搜狐IT

北京时间4月18日消息，据国外媒体报道，谷歌律师罗伯特·冯纳斯特(Robert Van Nest)当地时间周二在作开庭陈述时表示，谷歌开发Android操作系统使用了不需要许可的Java部分组件，并得到Sun的全力支持。

冯纳斯特对陪审团称，“Android中的源代码是由谷歌工程师编写的，或来自开放源代码平台。”谷歌发布Android时，Sun首席执行官乔纳森·施瓦茨(Jonathan Schwartz)表示了祝贺，称Android为Java“捆绑了一系列火箭”，将有助于Java的成功。

冯纳斯特表示，Sun的支持表明Android没有侵犯其专利和版权，因为Sun有大量机会可以查看发布在谷歌网站上的Android源代码。

甲骨文在周一作开庭陈述时表示，谷歌使用Java的决策是由公司“最高层”作出的，而且当时就知道侵犯了与Java相关的知识产权。

冯纳斯特称，尽管与Android开发没有任何关系，甲骨文却“想与谷歌分享Android的成功”。冯纳斯特利用部分时间向陪审团解释了Java的各个组件，其中包括编程语言、API(应用编程接口)和Java虚拟机。

谷歌认为，Java编程语言和API是密切相关的，由于编程语言不具有版权，因此API也不具有版权。甲骨文认为API具有版权，谷歌需要获得许可才能使用。

冯纳斯特称，甲骨文的文件也认为谷歌对Java的使用是合理的。他出示了甲骨文公布收购Sun的计划后，公司首席执行官拉里·埃里森(Larry Ellison)在JavaOne会议上发言的视频。埃里森当时表示，Sun在“向全世界开放Java”方面做得很好，甲骨文会“做得更好。我们认为运行Java的设备会越来越多，其中部分来自谷歌，我没有看到Sun、谷歌不能推出运行Java的设备的原因”。

冯纳斯特指出，甲骨文决定起诉谷歌的原因是，甲骨文希望开放智能手机平台，但没有获得成功。

谷歌代理律师周二在法庭上表示，甲骨文没有参与开发Android智能手机操作系统，不应分享Android利益，但是它却想着以专利为借口，从Android中分得一杯羹。周二，甲骨文和谷歌继续在旧金山联邦法院作开庭陈述。据悉，甲骨文首席执行官拉里-埃里森（Larry Ellison）也可能会在晚些时候到庭作证。

2010年8月，甲骨文起诉谷歌侵犯了其Java程序语言的专利和版权。甲骨文称，谷歌的Android操作系统侵犯了其拥有的Java专利，这些专利是其在2010年收购Sun Microsystems时获得的。

谷歌则表示没有侵犯甲骨文的专利，称甲骨文并不拥有Java的某些版权。预计，双方这起官司的审理可能要持续至少8周的时间。

谷歌代理律师罗伯特?范?内斯特（Robert Van Nest）周二表示，谷歌高管曾与Sun举行会谈，商讨开展可能的合作，以共同开发Android。他表示：“由于双方谈判破裂，因此谷歌工程人员并没有利用Sun的任何技术，完全是自主开发Android的。”

周一，甲骨文代理律师迈克尔-雅各布斯（Michael Jacobs）表示，谷歌侵犯了Java“蓝图”的版权，伤害了数百万Java软件开发人员的创造力，正因为如此，谷歌才能在随后为Android开发应用。他表示，谷歌从未获得过任何相关许可。他还表示：“总不能因为有很好的商业理由，就可以随意践踏别人的专利权。”

今天我要谈论的是我最熟悉的一个开发者社区：Ruby 社区，以及它的三大毒瘤。

首先，你可以选择忽略我的看法，因为我在开发者社区的时间还不长，才三年，如果算上 CSS 的话，四年。也就是说，我也许对很多内幕不了解，不过这也正好可以让我以圈外人的角度来观察这些问题。

我卑微的认为 Ruby 社区有三大毒瘤：帮派思想，缺少辩证的思维，以及该死的帕累托定律。也许其他社区也有这些问题，但是我只能对我最熟悉的这个社区发表意见。

帮派思想

虽然我不是政治学的毕业生，但是我也花了很多时间观察各种辩论。他们辩论法西斯主义，辩论共产主义，保守主义，自由主义等等。但其实他们并不是在辩论，他们只是在给对方贴标签。他们都有一个共同点：强烈的标签化，而忽略其他任何意见，甚至原本和他们相同的意见。

每当我参与一场辩论的时候，我对他们的意见和标签的分析总是让他们困惑。例如，当我跟完全无神论者谈论他们的很多想法跟天主教很吻合，或者他们一直维护的社保体系是由一名叫做 Franco 的法西斯主义者发明的。他们总是对我嗤之以鼻：他们认为我想说服他们什么，但其实我没有，我甚至还没有发表我对这些事情的看法。也就是说他们根本没有思考，只是一味的抵抗别人在他们身上贴的标签。

让他们更不爽的是，我没有标签让他们攻击。你是左翼呢还是右翼呢？没有。我在 Ruby 社区里看到了很多这样的情况。我原本以为这个社区的人很聪明，不会被标签化，但是我错了。

在 Ruby 社区里，有一些臭名昭著的意见领袖。每当 DHH 说 “A is X”，社区立马分为两派，“同意！”或者“狗屎！”。人们被强制的分进这两派中的一派，即使争论的内容已经跟原来的话题毫无关系！

当然你也可以像某一派“借鉴”观点，这样看起来是安全的。但是很快，你会被指责你没有发表你自己的观点！

缺乏辩证的思维

下面我要来讲这二个毒瘤：缺乏辩证的思维。作为社区中比较年轻的成员总是被指责重复发明轮子。为了避免这个问题，我们有两条路可以选择，向资深的开发者学习，或者随大流。

我们需要阅读大量的帖子以吸取精华。但是无休止的争论贴让我崩溃，要么是线程已死，反应器模式将拯救世界，要么就是进程是垃圾，线程将拯救世界，或者多线程很难用，进程将拯救世界。他们中的任何一个都可能部分正确，但是盲目跟随其中任何一个都是愚蠢的。你可以自己动手尝试不同的方法，和别人交流，考虑不同的应用场景。告诉别人你不了解某个主题并不可耻！

该死的帕累托定律

这颗毒瘤我认为在大部分开源项目中都存在。20%的人做了80%的工作，，另外80%的人就是被动的消费别人的劳动，更糟糕的是指责作者，维护者，批评他们的工作甚至嘲笑他们的工作。如果你是那20%的开发者，请忽略这些垃圾声音，不要让别人来干扰你的工作。但如果你感觉你自己是那80%的开发者，请你停止抱怨，停止唠叨，开始阅读，学习，编码，做一些有意义的事情。

结论

我认为如果这三颗毒瘤继续膨胀，即使不会毁掉 Ruby 社区，也将是这个社区暗无天日。我们需要阻止这些毒瘤，开始尊重别人的劳动，学习它，并学会独立思考。

We’re motherfucking programmers, for fuck’s sake.

原文链接，OSChina.NET 编译

近日，苹果公司的股价出现了一定动荡，连续5日下跌，市值缩水了近500亿美元，比惠普公司的总市值（480亿美元）还高。对于这些波动，市场给出了各种各样的理由，但是实际上，如果了解了苹果的股权结构，很多事情可能就更好理解。

根据Eric Jackson的研究，苹果股票结构大约由以下部分组成：

• 绝大部分的股票都由金融机构（咨询顾问）所拥有，大约占据了84%
• 其次，对冲基金经理占据了7%
• 养老基金3%
• 政府部门2%
• 银行1%
• 共同基金1%
• 个人1%
• 保险公司1%

通过对以上股权结构的了解，对于我们理解苹果未来的决策或者走向，应该更加的清晰。尽管苹果一向决策独立，但是作为上市公司，股价走势也是一个非常重要的参考因素。最近几日苹果股票的走势（Via Google Finance）：

文章来自 36氪