来自国外媒体AAWP的消息，Windows Phone市场应用数量已经突破10万里程碑，已发布应用总数达到了100145款。根据AAWP的统计，Windows Phone只花费了20个月的时间，其应用数量就达到了4万款，比安卓少用了4个月的时间。但相比iPhone，多花了4个月的时间。五月 份，Windows Phone市场平均每日新增313款应用，相比4月份，新应用的增长速度要快了很多，而相比去年5月份的每日新增166款应用，今年5月份每日新增应用数 量几乎翻了一倍。
Windows Phone花费了14个月的时间，应用总数突破了5万里程碑，而仅仅5个月后，应用数量就翻了一倍，达到了惊人的10万款。
目前，美国市场应用数量为77450款，英国市场为72933款应用，法国市场为69879款应用，西班牙市场为66361款应用，德国市场为69153 款应用，澳大利亚市场为70036款应用，俄罗斯市场为55052款应用，巴西市场为47453款应用，印度市场为69771款应用，而中国市场为 33063款应用。
对于已经发布的应用，大部分支持的语言为英语，一共有68529款应用。除了英语，其他常见的语言依次为，法语5627款，西班牙语4401款，意大利语3225款。
在已经发布的应用中，娱乐类一枝独秀，是应用数量最多的分类，一共有18867款应用。第二到第四大分类依次为工具+效率：14591款，书籍+书 评：12816款，游戏：12212款。遗憾的是，有很大一部分应用属于相对独立的电子书，而且数量在不断上升，占据了书籍+书评分类应用的份额从12% 增长到了13%。而在6个月前，电子书在书籍+书评分类中的份额高达14%。
目前，Windows Phone市场中有67%的应用是免费应用，有10%的应用提供了免费试用版，23%的应用是需要付费的。在付费应用中，售价在0.99美元的应用占了61%，7.7%的应用售价为1.99美元。
同时，AAWP也对应用的质量进行了统计，5星级应用的比重基本上稳定在8-12%。从AAWP的数据中我们可以看出，中国市场的应用数量还比较少，而且中文应用的比重也比较低，应用的质量也不尽如人意。因此，中国的开发者们还要加把劲，多出一些优秀的中文应用！
北京时间6月6日消息，Google安全工程副总监葛罗瑟（Eric Grosse）今天指出，如果侦测到用户账户或计算机遭受国家支持的网络攻击威胁，Google将在网页上方显示警告。
葛罗瑟下午在Google旗下的Google网络安全部落格（Google Online Security Blog）发表文章指出，Google向来密切注意任何想要侵入用户账号的恶意行为，现在进一步加强保护措施。
他指出，今后如果侦测到用户可能成为由国家支持的网络攻击受害目标，Google将会在用户看到的Google服务网页上方，显示底框为粉红色的粗体字警告，内容为，警告：我们相信国家支持的黑客可能企图侵入您的账户或计算机。请立即自我防护。（Warning: We believe state-sponsored attackers may be attempting to compromise your account or computer. Protect yourself now.）
葛罗瑟强调，用户看到警告时，并不一定代表账户已经遭骇，只是表示Google相信这个账号可能成为遭到网络攻击的目标，例如俗称网络钓鱼的诈骗，或者遭到恶意程序入侵，因此呼吁用户应该立即采取防护措施。
经过Developer Preview，Consumer Preview到最近的Release Preview，微软接下来五年最重要的战略部署就即将随着Windows 8的发售而逐渐定型，但越是到现在，用户们和市场分析师们就越看不透，微软你到底想图什么？
说图平板市场吧，就那不彻底的Metro，支持的程序少得可怜。据说Win8和WP7的App开发基本零成本移植，但最多也就吸收几个移动应用，而微软要 擂上的可是庞大的iPad应用阵容，面对和Android平板同样的应用窘境，微软有什么高招去做到Android做不到的事情，并且保证Metro应用 有持续的增长呢？可能是靠Windows庞大的市场号召力去吸引开发者，但Win8平板至今还没有出生，而桌面电脑用户又有几个会为一个和Win7几乎没 差别的系统买帐呢？至少Win8 RP的表现实在是没法回答上面所有问题，那么平板市场的战略部署似乎还需要微软回家再想想。可能微软不太有高瞻远瞩的业界眼光，那至少考虑好了 Office还要不要在iPad上出了。那微软是不是还是得开发一个Metro版的Office呢，就像他们开发两个IE一样，那么是不是还指望着所有的 开发者都额外写一个Metro版的缩减版程序呢？那既然Metro和Windows是这样得泾渭分明，为什么微软非要把他们凑到一起呢，这让WP系统反而 像个捡来的孩子了。
说到桌面市场，Metro的形态真的能适应吗。一个屏幕一个程序，哪怕是苹果的Lion，全屏也只是个可随时切换的应用模式而已。Metro本身的风格化 已经存在大量的留白和醒目的字体，在手机屏幕里似乎能让人快速得定位信息，但传统电脑的屏幕难道不是为了尽量显示多数的信息吗？Metro看起来更适合于 小信息流的快速定位，但用户在桌面电脑的注意力却是天生的涣散，否则就没有那么多人使用Instapaper Readability这样的应用了。那么Metro是否和桌面用户的波长有些不合呢？桌面界面这边到底和Win7有什么区别？Ribbon吗？这一堆用 得上用不上的按钮堆在屏幕上占据一大片面积，平常除了隐藏它还能做什么呢？况且继续用Win7，作为一个日常使用者，除了资源管理器没有一个 Ribbon，其他还差了什么呢？甚至对用户来说还省出升级Win8的几百款钱。
实话说，Metro本身是个让我难受的设计。高对比度的色彩，巨大的色块，乏善可陈的界面细节，这些都注定它只会是一个新鲜感保质期极短的设计语言。 Metro这名字也足够一语成谶，你在地铁，机场走过路过看几眼还成，但要全人类一直对着单调的文字和巨大的色块看几年，我觉得世界癫痫发病率会因此显著 增加。其次，Metro界面首推的动态磁贴也其实并不如静态磁贴好看，翻来覆去几个图片和挤在一堆的文字，信息量并不大，中文显示还是那么奇葩。总得来 说，Metro界面是困惑大于明了，赘余大于必要，花哨大于可靠的。在这个方面，微软在设计一个将被日常频繁使用的系统时，似乎完全没去考虑用户的学习成 本，各种与键鼠无关的操作逻辑让用户去被动适应，大量莫名其妙隐藏起来的导航路线让用户自己去摸爬滚打。初期可能只是让用户迷惑，久而久之其混乱和其繁琐 大概就会造成Metro的边缘化了。
有Win8做对比才比较容易看到苹果在Lion和Mountain Lion上融合桌面移动操作系统的节制。苹果从OS X Lion开始的融合是具有客观条件的，那就是Mac在消费市场的地位小于iOS，现在的Mac的销量增长点都基本来自于iOS用户的扩大。而在触摸操作 上，狮子本身也就只是Leopard的触控血统一脉相承的结果，即使是新引入的操作，在iOS用户看来也并不生硬，比如Launchpad的激活操作和 iPad返回主屏几乎一模一样。更不必说，几个桌面移动系统互相通用的程序也在减少从iOS过渡的学习成本。反观微软，他坐拥的是庞大的Windows用 户，WP手机系统Metro的兴起也不过是个把年的事。但在Win8，微软逼着一个庞大的用户群去适应一个少部分人在使用的操作语言，做的完全是和水果完 全相反的一件事。另外，Windows本身的优势也是在它大量的专业非专业的软件资源，Metro如果是微软给Windows设定的未来的话，那置这些传 统桌面软件商于何地呢？
可能到最后Windows 8将成为另一个Vista，而Metro将成为另一个Media Center被扫进操作系统演进史的角落。微软或许还将迷茫很久，而用户则纷纷“找回”他们的“开始”去了。
之前我们报道过三星的第二款Chrome笔记本——Series 5 Chromebook 550,售价400美元左右。不过近日谷歌副总裁Sundar Pichai在接受ABC News采访时表示,谷歌正在规划更多版本的Chrome笔记本,从价位上看400美元的三星Chromebook 550属于中等档次。也就是说,更便宜的Chrome笔记本已在规划中,当然还包括高于400美元的Chrome笔记本。
根据国外媒体的评测,三星Chromebook 550在启动时间上要比同配置的Windows笔记本快很多,而且响应时间更短,这是因为谷歌针对Chrome OS操作系统做了很多优化措施,比如说Chrome web浏览器在相同加载的情况下CPU占用率就要比IE低。
三星Chromebook 550搭载1.3 GHz Intel Celeron 867处理器,标配4GB内存,16GB SSD固态硬盘,配备12.1英寸显示屏,分辨率为1280 x 800。从配置上讲,让Chrome本成本更低无外乎更换更低级别的CPU和内存。不过这样的话,似乎更便宜的Chrome本可能就会沦为如去年性能孱弱 的三星第一代Series 5 Chromebook或者宏碁AC700之流了。
