这两年Redis火得可以，Redis也常常被当作Memcached的挑战者被提到桌面上来。关于Redis与Memcached的比较更是比比皆是。然而，Redis真的在功能、性能以及内存使用效率上都超越了Memcached吗？

下面内容来自Redis作者在stackoverflow上的一个回答，对应的问题是《Is memcached a dinosaur in comparison to Redis?》（相比Redis，Memcached真的过时了吗？）

• You should not care too much about performances. Redis is faster per core with small values, but memcached is able to use multiple cores with a single executable and TCP port without help from the client. Also memcached is faster with big values in the order of 100k. Redis recently improved a lot about big values (unstable branch) but still memcached is faster in this use case. The point here is: nor one or the other will likely going to be your bottleneck for the query-per-second they can deliver.
• 没有必要过多的关心性能，因为二者的性能都已经足够高了。由于Redis只使用单核，而Memcached可以使用多核，所以在比较上，平均每一 个核上Redis在存储小数据时比Memcached性能更高。而在100k以上的数据中，Memcached性能要高于Redis，虽然Redis最近 也在存储大数据的性能上进行优化，但是比起Memcached，还是稍有逊色。说了这么多，结论是，无论你使用哪一个，每秒处理请求的次数都不会成为瓶 颈。（比如瓶颈可能会在网卡）
• You should care about memory usage. For simple key-value pairs memcached is more memory efficient. If you use Redis hashes, Redis is more memory efficient. Depends on the use case.
• 如果要说内存使用效率，使用简单的key-value存储的话，Memcached的内存利用率更高，而如果Redis采用hash结构来做key-value存储，由于其组合式的压缩，其内存利用率会高于Memcached。当然，这和你的应用场景和数据特性有关。
• You should care about persistence and replication, two features only available in Redis. Even if your goal is to build a cache it helps that after an upgrade or a reboot your data are still there.
• 如果你对数据持久化和数据同步有所要求，那么推荐你选择Redis，因为这两个特性Memcached都不具备。即使你只是希望在升级或者重启系统后缓存数据不会丢失，选择Redis也是明智的。
• You should care about the kind of operations you need. In Redis there are a lot of complex operations, even just considering the caching use case, you often can do a lot more in a single operation, without requiring data to be processed client side (a lot of I/O is sometimes needed). This operations are often as fast as plain GET and SET. So if you don’t need just GEt/SET but more complex things Redis can help a lot (think at timeline caching).
• 当然，最后还得说到你的具体应用需求。Redis相比Memcached来说，拥有更多的数据结构和并支持更丰富的数据操作，通常在 Memcached里，你需要将数据拿到客户端来进行类似的修改再set回去。这大大增加了网络IO的次数和数据体积。在Redis中，这些复杂的操作通 常和一般的GET/SET一样高效。所以，如果你需要缓存能够支持更复杂的结构和操作，那么Redis会是不错的选择。

来源：Is memcached a dinosaur in comparison to Redis?（其他人的回答同样值得一看）

上周，我们曾报道Tango系统手机的OS局限性（那些256M内存的手机）。直到目前为止，消费者对Tango系统手机的反馈不佳。即使进行了系统优化和升级，消费者仍认为该系统的速度非常慢。

今日，微软意大利分公司WindowsPhone项目总经理StefaniaDuico在windowsphoneitaly.com上称，现 在所销售的这些Tango系统手机其实就是Windows Phone 7.5 Refresh。而开发代号为Apollo的新版本才是Windows Phone 8。

编译自neowin

谷歌表示，正在针对Windows 8的Metro界面开发Chrome浏览器。此前Mozilla已经宣布，已开始开发Metro版火狐浏览器。谷歌一名发言人表示，这一新版本的Chrome将基于桌面浏览器，因此与Android版不同。该发言人表示：“我们的目标是在所有平台上向用户提供快速、简洁、安全的Chrome体验，其中包括桌面版和Metro版Windows 8。

在这一方面，我们正在开发Metro版Chrome，并优化Chrome在Windows 8中的体验，例如改进对触控的支持等。”

这意味着，当今年晚些时候Windows 8平板电脑面市时，用户将可以使用与Windows 7中相同的浏览器，而这些浏览器将针对Metro界面重新设计。

Metro界面适用于触控操作，因此适合平板电脑使用。不过Windows 8仍将支持键盘鼠标操作。用户可以自主选择使用Metro界面或传统的Windows桌面界面。

此前有消息称微软可能并不允许除IE之外的浏览器在Metro界面下运行。不过在近期发布的一份白皮书中，微软表示，欢迎其他浏览器支持Metro界面，这些浏览器还能获得其他Metro应用不具备的权限，例如多任务等。但微软做出的限制在于，用户在Metro界面下只能使用单一的浏览器，即系统默认浏览器。

业内人士猜测，Metro版Chrome可能与Android版Chrome有类似之处，其中将包括谷歌帐号自动同步、标签式浏览，以及插件库等功能。

文/新浪科技

1、Humble Finance

Humble Finance是一个与Flash工具相似的HMTL5数据可视化工具。该工具完全由JavaScript开发，使用Prototype与Flotr库

2、D3

D3是最流行的可视化库之一，它被很多其他的表格插件所使用。它允许绑定任意数据到DOM，然后将数据驱动转换应用到Document中。你可以使用它用一个数组创建基本的HMTL表格，或是利用它的流体过度和交互，用相似的数据创建惊人的SVG条形图。

3、Rickshaw

Rickshaw 是一个用于绘制时序图的简单 jS 库，基于 Mike Bostock’s delightful D3 库构建

4、jqPlot

jqPlot是一个jQuery绘图插件，可以利用它制作漂亮的线状图和柱状图。jqPlot支持为图表设置各种不同的样式。提供Tooltips，数据点高亮显示等功能。

5、RGraph

RGraph是基于HTML5 canvas标签的HTML5 canvas图形库。

6、dygraphs

dygraphs 是一个开源的Javascript库，它可以产生一个可交互式的，可缩放的的曲线表。其可以用来显示大密度的数据集（比如股票，气温，等等），并且可以让 用户来浏览和解释这个曲线图。在它的主页，你可以看到一些示例和用法。

7、CanvasXpress

CanvasXpress是一个基于HTML5 canvas标签实现的JavaScript图表类库，它能够支持线性图、柱形图、饼图和热点图等多种常见的图表类型。它所生成的图表交互性很强，鼠标放 上去时会动态显示值。除此之外，它也具有相当高的可定制性，可设置图表的文字、颜色和要显示/隐藏的元素等。

8、gRaphael

gRaphael 能够为你的网站创建漂亮的表格，它基于Raphael图形库,它的演示Demo中有各种静态与交互的表格展示。它支持Firefox 3.0+, Safari 3.0+, Opera 9.5+ and IE 6.0+.

9、Flotr2

Flotr2 是一个用于绘制 HTML5 图形和图表的开源 JS 库，是 flotr 的分支，但移除了 Prototype 的依赖以及其他方面很多改进。

10、Awesome Chart JS

Awesome Chart JS 是一个Javascript生成图表的类库，它利用了 HTML5 的 canvas 标签来创建统计图表。此类库就是为了减轻开发者的工作量，使用它只需书写几行代码便能生成漂亮的图表。

via smashinghub

Windows 8消费者预览版已经发布两周了，相信很多用户都下载体验了微软的这款大作，不过你有没有做过对比？Windows 8比Windows 7快多少？LaptopMag日前就对Windows 8消费者预览版和Windows 7在电池续航、文件拷贝、启动时间等方面进行了对比测试，下面一起来看看具体内容：

本次测试选取了三款设备：三星Series7平板机、戴尔Inspiron 15 M5030和超级本华硕Zenbook UX31。测试内容：启动时间、文件传输、PCMark07测试、OpenOffice电子表格运行性能、图形性能、电池续航。

启动时间：Windows 8完胜Windows 7

在戴尔Inspiron 15 M5030和华硕Zenbook UX31上安装完Windows 8后，你能很明显地感觉到它在启动时有多么快。Inspiron 15 M5030启动Windows 7需要92秒，而Windows 8启动则仅需38秒。三星Series 7和华硕Zenbook UX31启动Windows 7本身就很快，只需29秒，不过启动Windows 8更快，分别仅需13秒、10秒。

文件传输：Windows 7复制更快

Windows 8文件传输速度在测试中的表现就很令人失望，当进行LAPTOP文件传输测试时（包括4.97GB媒体文件），Windows 8和Windows 7在戴尔Inspiron 15 M5030上的表现接近，Windows 7传输速率为24MBps，Windows 8稍慢一点，为23MBps。

不过在三星Series 7和华硕Zenbook UX31上，Windows 7就开始狂飙了，传输速度分别为68MBps和98MBps，不过Windows 8慢很多，速度仅为27MBps、34MBps。

PCMark07测试：不分上下

综合测试得分Windows 8和Windows 7接近，在PCMark 07测试中，戴尔Inspiron 15 M5030平台上，Windows 7综合得分为1278，Windows 8得分稍高，为1442；华硕Zenbook UX31平台上，Windows 7综合得分为3606，Windows 8得分稍高，为3964。但是，100至200分的差异对于PCMark07测试来说不能说明什么问题，这种变动是在误差范围之内。

OpenOffice电子表格测试：Windows 7胜出

运行Windows 8的三星Series 7用14分8秒完成了这项测试，不过运行Windows 7时仅需12分45秒；情况在华硕Zenbook UX31上相同，Windows 8完成测试需要8分55秒，Windows 7仅需要5分50秒。

图形性能：平分秋色

运行相同的应用，两款系统在图形性能测试中的成绩基本相同。在3DMark06中，戴尔Inspiron 15 M5030设备上Windows 8得分为1689，接近Windows 7的1725。在《魔兽世界》游戏中，Windows 7和Windows 8的性能表现相同，每秒帧数平均为17。

三星Series 7设备上，3DMark06测试得分分别为1650（Windows 8）、1642（Windows 7）。《魔兽世界》游戏中，Windows 7和Windows 8的性能分别为13fps、11fps。

华硕Zenbook设备上，Windows 8的表现优于Windows 7。使用Windows 8，这款笔记本的3DMark06得分为4360，比Windows 7的3761高出不少。《魔兽世界》游戏中，Windows 7和Windows 8的性能分别为26fps、28fps。

笔记本电池续航：Windows 7更胜一筹

尽管Windows 8号称更节能，但是在本次测试中，Windows 7的表现更胜一筹。在测试中（开启WiFi和浏览器Firefox），Inspiron 15续航时间在Windows 7下为3小时7分钟，Windows 8下仅为2小时45分钟。Zenbook UX31在Windows 7电池续航时间为5小时58分，Windows 8为4小时55分。三星Series 7中两者差异更显，Windows 7系统下续航时间为5小时49分，Windows 8下仅为3小时36分。

总结：在本轮测试中，Windows 8依然还有很多方面需要改进才能超越Windows 7。不过看事情要从多个角度出发，毕竟Windows 8消费者预览版距离正式版还有很大差距。对于这一测试结果，微软一位发言人表示：“如果现在就要进行基准测试的话，Windows 8还太不成熟。”