以前上学的时候，肩上的书包总是让我不堪重负。现在，学生肩上的书包重量也在随着社会生存压力的增加而增加。在这样的环境下，相信不少人有同样的想法：如果把学生手中的教科书换成电子版，这会对现状有何改善？

世界公益组织 Worldreader 在 2010 年 11 月到 2011 年 9 月在非洲加纳开展了一个项目 iREAD，为当地六个学校的 350 名师生派发 Kindle，并且向这些 Kindle 推送了 3 万 2 千多本电子书。今年年初，Worldreader 公布了该项目的调查结果，其结果显示：开始接触电子阅读器的学生在阅读技巧及时间上都有很大的提升，但这种方式同样也无法避免其他的弊端。 

积极的结果

• 参与项目的学生很快就学会了 Kindle 的使用方法，尽管 43% 的人连电脑都没有用过。
• 学生接触的书籍数量大幅提升。小学生、初中生、高中生所接触的书籍平均数量分别从 3.6 本、8.6 本、11 本猛涨至 107 本（包括 Worldreader 推送及学生自行下载的电子书）
• 通过阅读测验，调查者学生的阅读能力呈上升趋势。需要指出的是，阅读能力不同于数学等科目，它更多受到课外因素的影响。因此报告中提到仅仅依靠不到一年使用 Kindle 的时间指望学生的阅读能力有大幅提升是不现实的。

存在的问题

• Kindle 太过容易损坏。Worldreader 总共派出了 600 台 Kindle，其中 243 台损坏，占了 40.3% 的比例。而经过监测，损坏的主要原因是 Kindle 的屏幕太过脆弱。
• 部分学生认为电子书上的内容是 100% 正确的，因此老师不得对这种思想加以纠正。
• 还有部分学生在上课的时候将注意力过于集中在 Kindle 上以致无法专心听课。另外，由于 Kindle 还有音乐及上网功能，这也在一定程度上分散了学生的注意力。

总体而言这个调查结果是积极的。从弊端来看，Kindle 易坏的问题，有消息称 Amazon 已经在研发屏幕增强版的 Kindle，另外教会学生正确的使用方法也是关键之一；关于内容正确率以及注意力分散的问题，相信无论是用纸质书还是电子书，类似的问题都无法避免。

而相比这些弊端，Kindle 的优势更为显著。便携以及能容纳和让学生接触更多的书籍是最明显的优点，而关于阅读时间和阅读能力，只能说 Kindle 在一定程度上有所帮助，在这个问题上最关键仍旧是在于读书人本身。

最后值得一提的是，或许会有很多人认为这种电子书模式会造成更大的花费，但实际上，每个学生使用电子书四年的花费比使用纸质书仅多出 8.93 到 11.4 美元，也就是每个月 0.19 到 0.24 美元。不过这个计算结果是基于电子书的价格会进一步降低以及 Kindle 损坏率下降的前提上。

完整的调查报告点击这里查看。

题图来自 she knows

根据多个行业消息来源的报告，中国官方启动了一项计划，旨在定义一个全国性的处理器架构。 如果计划获得成功，则任何寻求政府资金支持的项目都可能要求必须采用这种架构，比如电脑与智能手机采购项目。工信部官员上月主持召开了中国国家指令集架构计划第一次会议，参与者包括了华为和中兴，这项计划旨在建立中国自己的标准和知识产权，减少对西方知识产权的依赖。中国已经制订了多项标准，涉及从 CD/DVD播放器到监控视频系统的多个领域。它正在考虑现有的至少五种指令集架构——MIPS、Alpha、ARM、Power和国产的UPU——但国家对制定一种全新的指令集架构的设想也十分感兴趣。但正如ARM总裁 Tudor Brown所说，定义指令集架构花费时间不长，但建立一个有活力的生态系统则需要较长时间。

开源硬件和软件色量计ColorHug设计用于校正 显示屏幕的配色，它的作者是GNOME和Red Hat黑客Richard Hughes，他在上面投入了大量的时间、精力和金钱。自去年11月宣布以邮寄方式出售ColorHug色量计产品后，他的银行经理提醒他骗子会让他破 产，因为英国关于互联网邮购的法律利于客户而不利于销售者，如果对方声称没有收到产品，他没有追索的权利，而且必须退款。为维护自己的利益，他转而求助于 技术，为ColorHug加入了远程关闭功能，允许他远程关闭报告丢失的产品。现在，他的公司开始盈利，他宣布取消远程关闭功能。Hughes在Google+上说，他发送350个包裹，只有3个丢失，没有一个触发黑名单功能，表示开源用户比银行经理认为的诚实的多。

Github 如日中天，很多非常有名的项目都迁移到 Github 上。日前，著名 Python 框架 —— Django 也宣布迁移到 Github，地址是：https://github.com/django/django

Django 项目是一个定制框架，它源自一个在线新闻 Web 站点，于 2005 年以开源的形式被释放出来。Django 框架的核心组件有：

• 用于创建模型的对象关系映射
• 为最终用户设计的完美管理界面
• 一流的 URL 设计
• 设计者友好的模板语言
• 缓存系统

PHP是一款服务器端的脚本语言，主要用于动态网页开发，是目前最流行的开发语言之一。Node是一款用来编写高性能网络服务器的JavaScript工具包。作者Jani Hartikainen发表了一篇博文，文中将两者进行对比，列举了PHP优于Node.js的五大理由。一起来看下。

1. 容易托管

大多数Web托管服务器提供商能为PHP提供托管，而对于Node，你需要找一个更专业的托管服务提供商。通常情况下，需要通过shell访问来设置应用程序，并且大部分托管提供商不包含这些，即便是包含此功能的，其他的包要相对的廉价些。

2. PHP在服务器上安装更方便、简易

PHP可轻易的安装WAMP，LAMP或者MAMP，将代码部署到一个Web虚拟主机，只需要拖放文件，就可大功告成。

虽然，Node本身并不难安装，但是仍需要具备更多的专业知识才能将它设置好，为了能够在服务器上安装，你通常需要了解一些Linux系统管理员方面的知识，以便你在安装过程中当系统奔溃时确保node能够很好的运行。

3. 如果PHP代码损坏，不会拖垮整个服务器

PHP代码只运行在自己的进程范围中，当某个请求显示错误时，它只对特定的请求产生影响。而在Node环境中，所有的请求均在单一的进程服务器中，当某个请求导致未知错误时，整个服务器都会受到影响。

4. PHP进程短暂

在PHP中每个进程对请求持续的时间很短暂，这就意味着你不必为资源配置和内存而担忧。而Node在进程过程中需要运行很长一段时间，你需要小心并妥善管理好内存。比如，如果你忘记从全局数据中删除条目，这会轻易的导致你将内存泄露。

5．更大的标准库

PHP的标准库比Node的标准库要大的多。

结束语：

当然，并不是说PHP在各个方面都优于Node，在某些事情上，Node还是很不错的（比如，信息实时处理方面），Node是一个有趣的产品，它有一个优雅的架构。尽管Node.js 不是银弹，但它仍然是颗子弹。

开发者们对编程语言的喜好总是各有千秋，每一门语言都有它存在的价值，笔者认为选择自己最适合的才是最重要的。除了以上这些，PHP还在哪些方面优于Node呢？欢迎您在评论中列出。