10 个最好的免费开源网店系统

市面上有很多免费的开源网店系统,这里我将挑选出最好的10个来介绍。每一个系统都有它的优点和缺点,面对的用户也略有不同。

1. Magento

看看 Magento 的客户列表你就知道这个平台有多优秀了。Samsung,The North Face,Stussy 以及 Nespresso 都是他们的客户。已经有三万个网店使用他们的系统,它是世界上成长最快的网店系统。Magento 有企业版,是收费的。但是针对开发者的社区版是开源的,并且免费。

2. osCommerce

osCommerce 是基于 GPL 协议的系统。它非常的易于使用,普及率非常高,大约超过22万个网店使用这个系统。它也支持插件,有免费的也有收费的。

3. OpenCart

OpenCart 不仅好看而且可扩展性非常好。你可以创建N多个分类,N多个商品,支持多币种,多语言……

4. Spree Commerce
Spree 是一个基于 Ruby on Rails 的开源电商平台。你可以利用 Spree 的扩展系统来定制你的网店。它支持50多种支付方式,单页结账等等。

5. PrestaShop

PrestaShop 是一个专业的电商解决方案,你可以免费下载安装并使用。它有一个全功能的后台。

6. VirtueMart

VirtueMart 被设计成可以和 Joomla 一起工作,它是一个非常简洁的网店系统,已经有超过250万的下载量。

7. Zen Cart

Zen Cart 是出了名的易于使用。它自带了邮件营销管理,优惠券,代金券等功能。你可以利用各种插件来定制你的网店。

8. SimpleCart JS

SimpleCart(js)2.0 不仅仅支持 Paypal。它现在也支持 Google Checkout。现在你可以在购物车中添加加减按钮,移除按钮,你也可以对商品重新排列。不需要数据库,不需要编程,不需要头疼。一个20KB的 javascript 代码搞定一切。

9. Zeuscart

Zeuscart 最大的特点是用户界面友好,有吸引力,不像其他开源网店那样枯燥。它是为中小型网店设计的。

10. CubeCart

CubeCart 可以和很多系统很好的集成,并且客户界面看起来很专业。CubeCart 3是免费的,但是 CubeCart 4 是收费的,110欧元。

WebSocket Java API 工作启动,将添加到Java EE 7

在今年 2 月份,甲骨文公司申请了 JSR 356 规范,近日,其在官方博客中宣布,已经开始了该规范的相关工作。

JSR 356 是一组用于实现 WebSocket 的标准 Java API,提供了一系列用来帮助开发者编写 WebSocket 应用程序的标准代码。该规范将作为明年第 2 季度发布的 Java EE 7 的一部分。

目前,GlassFish(JavaEE 应用服务器)已经通过在服务器端和客户端中使用 Grizzly 来支持 WebSocket,JSR 356 有助于将这一实现规范化,以便更好地发展可移植代码。

该规范的领导人为丹尼·考沃德(Danny Coward),专家团队由来自甲骨文、RedHat、Google、Caucho、VMWare 等公司的专家组成。

你可以通过这里来看具体进度和专家讨论,或者参与项目并贡献。

OSCHINA 在线 LESS CSS 编译器

Less CSS 是一个使用广泛的 CSS 预处理器,通过简单的语法和变量对 CSS 进行扩展,可减少很多 CSS 的代码量。

LESS 将 CSS 赋予了动态语言的特性,如 变量, 继承, 运算, 函数. LESS 既可以在 客户端 上运行 (支持IE 6+, Webkit, Firefox),也可一在服务端运行 (借助 Node.js).

也许你不希望在网页中嵌入 LESS 代码,但是又想利用 LESS CSS 提供的好处怎么办呢?你可以选择在本地利用 LESS CSS 提供的工具把 LESS 编译成 CSS。

现在你又有了第二个选择:OSChina 提供的

在线 LESS CSS 编译器

谷歌:Java本是开源语言 甲骨文就是吸血鬼

世界上总有那么几家公司实力无比雄厚却臭名昭彰,比如说著名的甲骨文公司。早在2010年,甲骨文就对谷歌提出了指控,认为谷歌的Android操 作系统未经许可使用Java语言,并且要求10亿美元的赔偿金。昨天甲骨文与谷歌开始了第二场法庭辩论。甲骨文改变策略认为谷歌未经授权而使用了Java 某些技术,对此谷歌宣称,甲骨文眼红Android平台的成功,所谓的“侵权”专利起诉目的是从开源操作系统中吸取现金,这是正宗的吸血鬼做法。


谷歌五点核心证据

       谷歌的辩论一开始直接引用甲骨文CEO劳伦斯·埃里森的发言,证实劳伦斯·埃里森在2011年时亲自表示过:“没人拥有Java编程语言”,这也表 明使用Java根本不需要付费。随后争论牵扯到Android系统的核心函数库使用了37个Java APIs而未经许可。对此谷歌表示,即然Java语言本身是免费的,为何不能使用Java APIs?


所谓自扇耳光

      另外谷歌也从侧面证实了甲骨文的野心,Sun在被甲骨文收购之前,曾经3次构建基于Java的只能手机平台,目的是与iPhone抗衡,然而3次皆 以失败告终。对此甲骨文CEO劳伦斯·埃里森已经承认,公司曾考虑过收购Palm和RIM以获得进军移动通信行业的捷径,然而想法最终被否认。


Sun的3个失败案例

     对于甲骨文出尔反尔的行为,小编表示可以想象但无法赞同,毕竟它就是甲骨文。拿着支持GNU通用公共许可协议的自由程序语言Java,去起诉拿着“开源”操作系统Android的谷歌,小编只能感叹道,劳伦斯·埃里森,你想钱想疯了。

文/爱活网

腾讯360反垄断案开审 法院未做当庭宣判

继苹果与唯冠的iPad诉讼后,广州天河区员村一横路上再次短兵相接。

4月18日,北京奇虎科技有限公司(下称“奇虎360”)诉腾讯科技(深圳)有限公司和深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下合称“腾讯”)的垄断民事侵权纠纷在广东省高级人民法院一审开庭。

“案由新颖,事关两大互联网巨头且索赔金额巨大。”前来旁听的广东卓信律师事务所律师赵俊杰在接受本报记者现场采访时表示,《反垄断法》自2008年8月正式施行以来,类似反垄断案在实践中颇为少见。

根据《反垄断法》第6条、第17-19条等相关规定,判断垄断的两个基本要件是:第一,被告是否在相关市场具有支配地位;第二,被告是否滥用了这种支配地位。“而判断这两个要件的基本前提,是界定‘相关市场’。”赵俊杰说。

赵向记者打了一个比方,一个拥有100万现金的人在村子里可能是富豪,镇里可能算凤毛麟角,城市里可能算有钱人,但如果放在全国或全球看,这个人可能就没有多少资本可以自豪。数学原理来看,在分子一定的情况下,分母越大,数值越少,反之亦然。

事实上在4月18日庭审中,关于如何界定“相关市场”,也就是如何为QQ软件找分母的问题。这个问题耗费了诉讼双方相当长时间,庭审从上午九点半开始,直到下午四点多,原告、被告代理人仍在就该论题针锋相对,各自专家证人也悉数列席。

奇虎360:“是即时通讯”

庭审一开始,奇虎360方面将本次诉讼的“相关市场”界定为:中国大陆的即时通讯软件及服务市场。

金杜律师事务所的原告代理律师指出,这个界定分为两个层次:首先,即时通讯是指允许多人使用、并实时传递文字信息、文档、语音以及视频等信息流,电子邮件、电话通信等难以替代即时通讯服务。

奇虎360方援引国务院反垄断委员会《关于相关市场界定的指南》的相关规定指出,相关市场范围的大小取决于商品的可替代程度,而当前没有较紧密的替代产 品可与即时通讯产品竞争,相对于电子邮件,它实现了信息传输的实时性与丰富性;相对于电话通信,它实现了传输的多样化以及低成本。

其次,原告将相关市场的地域界定为中国大陆,认为由于语言、使用偏好、网络设施以及互联网法律法规限制等因素,大陆市场与域外市场泾渭分明。

但这一界定,遭到了由腾讯法务部律师担纲的被告代理人团队的反驳。腾讯方认为,将相关市场界定为即时通讯“太狭窄”,而主张本地诉讼的“相关市场”,应由所有与QQ软件具有较为紧密需求替代关系的产品所构成。

腾讯:“不只是即时通讯”

腾讯方面认为,除原告主张的即时通讯软件外,包括电子邮箱、社交网站、微博等均具有即时通讯的功能和用途,与QQ软件可以相互替代,属于同一相关商品市场。

同时,对原告的即时通讯服务必须同时具有文本、语音、视频等传输格式的说法,腾讯方面援引原告提交证据中的艾瑞和CNNIC报告的定义,称“只要能实现其中任何一种属性的均属于即时通讯范畴”。

腾讯试图扩大相关市场的第二个方式,是将传统的通讯服务(如固定电话、短信、手机)等也一并列入,认为其与即时通讯服务之间也构成紧密的产品替代关系, 属《关于相关市场界定的指南》中的可相互替代商品。在此基础上,腾讯方面引入双边市场和平台竞争的概念,认为QQ软件是一款集成了各种互联网应用的综合平 台。

这样一来,QQ软件与360安全平台、百度搜索平台、新浪的门户网站和微博平台等不同平台之间形成了直接竞争关系。

他们的通行模式是:一边通过免费服务争夺用户资源,另一边在增值服务与广告业务上展开激烈竞争。腾讯方面希望,以此表达QQ软件参与市场竞争的范围远远大于原告所界定的即时通讯软件与服务市场。

四大高手:唇枪舌战

“对相关市场的界定,事关此次反垄断诉讼的全局。”赵俊杰律师表示,相关市场的范围越大,QQ软件可能构成支配地位的可能性就越低;反之,相关市场范围越窄,构成支配地位的可能性就越高。

备受瞩目的是,除双方代理律师的你来我往外,奇虎360和腾讯方面均请来了专家证人。

腾讯方委托的是中国社科院信息化研究中心秘书长姜奇平和中央财经大学法学院副教授吴韬。而来自英国公平贸易局下属某部门的局长David及英国RBB经济分析事务所墨尔本办公室的高级经济分析师余妍,则接受了奇虎360的委托。

“一般来说,涉及专业性强、技术性问题、案情较为复杂,且社会影响力广泛的诉讼,法院才会准许专家证人出庭。”赵俊杰律师对记者表示,这些人物的出庭协 助质证是本次反垄断诉讼的一大看点:“而在合共四个焦点议题环节,大都引入专家证人在知识产权与竞争纠纷司法实践中并不多见。”

专家证人可以在四个方面发挥作用。记者查阅《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,其第61条规定:当事人可以向人民法院申请由一至二名具有专门知识的人员出庭就案件的专门性问题进行说明。

此外,审判人员和当事人可以对出庭的具有专门知识的人员进行询问;经人民法院准许,可以由当事人各自申请的具有专门知识的人员就有关案件中的问题进行对质;具有专门知识的人员可以对鉴定人进行询问。

省高院:未做当庭宣判

代表奇虎方的David认为,QQ软件市占率超过70%,构成了很大的进入壁垒,以3Q大战发生时的2010年为例,腾讯QQ的市场份额是排名第二飞信的33倍。同时他认为,电子邮件就是电子邮件,微博也只是微博,并不能归入即时通讯市场。

与之针锋相对,腾讯方面委托的专家证人姜奇平则主张扩大相关市场范围。姜认为,原告委托的专业机构RBB出具的分析报告(下称“RBB报告”)对本次诉讼相关市场的界定存在重大缺陷,不能反映中国互联网行业的产品竞争状况和行业发展格局。

姜奇平的理由是,RBB报告中相关市场仅包含部分提供即时通讯服务的产品,即通过单独客户端软件提供的即时通讯,而把微博、SNS、电子邮件等网页形式提供的即时通讯服务排除在外,也没有包括极具发展潜力的IMS形式的即时通讯。

同时姜奇平认为,从互联网竞争格局来看,即时通讯服务的竞争是一个互联网应用平台的竞争,整个互联网竞争呈现出一种你中有我、我中有你的多边市场格 局,QQ平台参与的就是与其他应用平台产品在更广泛的互联网应用和服务领域的市场竞争,包括网游、搜索、门户、社交、音乐、电子商务等。

四位专家证人还接受了原告代理人、被告代理人及审判人员的询问。下午四时左右,相关市场界定的焦点问题终于结束交锋。

此后诉讼双方再陈述和辩论的焦点议题,还包括腾讯QQ是否具有市场支配地位;腾讯QQ是否滥用市场支配地位;1.5亿元索赔是否合理等。4月18日的庭审于晚上19时37分结束,法庭未就焦点问题做出当庭宣判。